香港市務學會嚴啟明主席刊於《星島日報》的文章
http://www.hkim.org.hk/hkim_edm_layout/2010_11/data_privacy/yim_v2%20_2.pdf
hkjunkcall.com 個電郵信箱收到他們的SPAM…還是佢地有心來挑機…邀請我去 “在私隱條例下，市務營銷，何去何從! “研討會，收費會員$100/非會員 $180…這連結是裡面的PDF…他說刊登了上去星島日報, 但找新聞找不到… 即係估計俾錢當廣告刊登果D….
睇完…我聯相起煙草商…我好想開窗向住條街大叫… 好多東西想講…
裡面三篇文章，第一篇係他個人的幻想…第二篇是猜相… 第三篇是其妄想
我想講如果企業在立法後守法經營，點會有其所說的下場，為何會把轉移、販賣、交換個人資料視為天經地義的事，如果有人賣嚴生的個人資料，我唔知佢是否毫無怨言，還是你已經裝了我們的APPS!!!???
我想講甚麼政治化??? 私隱條例做了十幾年無牙老虎，檢討咨詢期成年幾兩年，現在立法你都還說加速立法，這是甚麼道理?輸了整體經濟的不是法例而是那些無良商人同無腦的推銷公司，一是騙人二是腦殘濫叫，得罪市民! 你不去自己提出發牌管制企業反過來說一切是理所當然，只怪受害者大呼小叫。
我想講兩大方案，內容自己睇，講真第一個係煙著幕，我唔信有人會俾資料你去成立個人資料中央資料庫。第二個係黑幕，搵晒全部推銷員笨，「直銷業議會」只不過係「旅遊業議會」翻版，又係業界老細玩晒，有事捉前線員工出來祭旗，老細繼續騙財以推動經濟。痴線~~~ 所有推銷文稿、電話清單、電話資料都係公司提供，出事罰的都是推銷員，公司就繼續呵呵笑賺他的錢。再且，我收到電話推銷時，我如何落實知道來電者身份呀，佢話係星展我都唔敢信啦，佢話自己係MARY我又憑甚麼信，甚至現在話來電顯示都可以假的，我點跟呀??? 明耍市民啦!!!
我再提兩個方案!
一) 立法監管使用不明來歷個人資料，使用個人資料者必需提供合理資料來源及得到其本人同意使用。未能提供來源者要有阻嚇性罰則。假如推銷員指公司提供資料，那公司必需提供合理來源，如未能提供，公司必需受有阻嚇性罰則。
二) 成立推銷電話註冊署，所有用作推銷的電話號碼必需付年費註冊才可進行推銷，而短期問卷或抽獎通知等，則要在網上登記，所有相關電話可放在網上樣市民確認來電者身份。出問題，可由推銷電話註冊署栽決，可以短期停牌或吊銷牌照。這樣可大大加強電話推銷的消費信心和問責性。
唔該，你這班人，把自己利益建築在幾百萬人痛苦身上，唔該! 你們自己檢討下。如果你們不濫叫、不騙人、是可靠的，我是不會介意去光顧你們，正如我過往所說，我係曾經使用電話推銷服務而且覺得滿意的。
